総合評価:★★★☆☆☆☆3.7
-
Adidas fan
年齢:60歳 性別:男性 ゴルフ歴:21年以上 平均ヘッドスピード:41m/s~45m/s 平均スコア:85~89 平均ラウンド数:1ヶ月に2回程度
評価:★★★★★☆☆5.0Shopで人工芝で試し履きしました。
フィット感は悪くはありません。甲高&幅広の私にも29cm(普段履きのスニーカーは28cmEEE)でばっちりです。
購入に至らなかったのは裏面のパターンです。人工芝で滑らせたところ、止まりが悪く感じたので、より止まるプロアダプト(PUMA)にしました。これだと私の行くゴルフ場の斜面では滑ってしまうかもしれません。スパイクだと地面が硬いので疲れてしまうのでスパイクレスの一択です。
価格はセール価格でとてもお値打ちになっていましたが、諦めました。
-
豆柴きなこ
年齢:45歳 性別:男性 ゴルフ歴:6年~10年 平均ヘッドスピード:41m/s~45m/s 平均スコア:85~89 平均ラウンド数:1ヶ月に1回程度
評価:★☆☆☆☆☆☆1.0昨年1月に購入し、約1年でワイヤーが片足切れてしまいました。ゴルフショップからPUMAへ修理の問い合わせをしてもらったところ昨年6月で修理対応をやめたそうです。今後の対応は返品交換とかなんとか。
BOA同様に修理キットでも出してくれた方が足に馴染んだシューズが無駄にならなくていいと思うんですけどね・・・
ということでシューズ自体はとても良いんですが、修理対応の件があるのでおススメ度1点です。ダイヤル式にするなら自分で修理できるBOAを搭載したシューズをおススメします。 -
ヴァンシィ
年齢:50歳 性別:男性 ゴルフ歴:6年~10年 平均ヘッドスピード:41m/s~45m/s 平均スコア:90~99 平均ラウンド数:1ヶ月に2回程度
評価:★★★★★☆☆5.0最近は練習場でも気軽に履けるスパイクレスを選んでます。
斜面では滑ります。ズッコケた事も数回。
けど、掃除の楽さや利便性が今のところ勝っています。
デザインも良く、防水性も高い、という事で購入。
ワイヤーの締込み部がBOAではなく、PUMAのオリジナル機構。
締込みはダイヤルを回転させるBOAと同様ですが緩め方が違います。
BOA・・・ダイヤルを引く
PUMA・・・ダイヤルを逆回転
試し履きの際はご注意ください。
先日、ラウンド中にワイヤーが切れてしまいました。
BOA製の靴を2足持ってますが、それでは一度も切れてません。
購入して半年も経っていなかったので結構ショック。
販売店に連絡したところ、無償でメーカーにて修理してもらいました。
これが 7点→5点 のマイナスポイントですね。
あとダイヤルが甲の真上なので少し痛いです。