T200のロングアイアンです。
ユーティリティ枠扱いになってますが、中身はただのT200の4番アイアン だと思います。
厳密には何か相違点があるかもですが、実物を見ても、T 200アイアンとの違いがわからないです。
性能面もT200同等だと感じます。

…で、意味がわからないのが、標準シャフトの設定と価格の設定です。
まず、60gのカーボンシャフトしか標準設定がありません。
そもそも、ロングアイアンを入れようと思ってるプレーヤーが、60gカーボンのSシャフトでユーティリティを使う事は稀だと思うんですよね。
T 200アイアンでも採用されてるカーボンシャフトでバネ感、弾き感が強いシャフトだけど、アイアンでカーボン選ぶ人の場合、このロフト帯は大抵、ウッド型UTやショートウッドを選ぶんじゃないかな？
どのユーザー層に向けて、この設定にしたのか？が全く意味がわからないと感じます。

もう一つは価格です。先述した通り、これはただのT200のロングアイアンだと思うんです。ー
普通のT 200アイアン(5鉄〜W)は単品アイアンで26,400円だけど、T200ロングアイアンは44,000円です。
この約18,000円の差の意味が全くわかりません。
シャフトを抜いてみたけど、ヘッドの重量もT200アイアンの流れだし、ホーゼル内も至って普通。
一体何が違うの？？って思っちゃいます。
ちなみにUSモデルだと、普通にT200の4番アイアンが買えます。

ヘッド単体としては悪くないけど、販売されてるひとつのクラブとして評価するなら、高い得点はつけられない。
無駄に高い為、コスパは１、シャフト設定を含めて、総合評価としては3ですかね。
これが、T200アイアンに近い値段で買えて、標準で80g位のシャフトやスチールシャフトの設定があるならば、総合評価は6点だったと思います。